VACA SOTO, GUSTAVO ALBERTO s/ QUEJA POR RECURSO DE INCONSTITUCIONALIDAD DENEGADO en COLEGIO DE ESCRIBANOS CIUDAD DE BUENOS AIRES VACA SOTO, GUSTAVO ALBERTO SOBRE PROCESOS DISCIPLINARIOS - DESTITUCIÓN

¿Quién es el actor?

Gustavo Alberto Vaca Soto

¿A quién se demanda?

Tribunal Superior de Justicia de la Ciudad de Buenos Aires (en el contexto del recurso de queja)
- Objeto de la demanda: Recurso de queja por denegatoria de recurso de inconstitucionalidad y solicitud de rectificación de costas por incumplimiento de la Acordada n° 4/2007.
- Decisión del tribunal: La Cámara declara inadmisible la reposición interpuesta por Vaca Soto, argumentando que las decisiones del TSJ no admiten recurso de reconsideración o reposición, conforme las leyes y antecedentes jurisprudenciales citados.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"Las resoluciones del Tribunal Superior de Justicia adoptadas con los votos suficientes requeridos por el art. 26, primer párrafo, de la ley 7, no son susceptibles —por regla— de reconsideración, reposición o revocatoria, sobre todo ante la inexistencia en la ley 402 de algún recurso contra sus decisiones". Además, se cita jurisprudencia que confirma que no existe prevista en el ordenamiento procesal federal una reposición contra el auto denegatorio del recurso extraordinario federal, por lo cual la presentación es inadmisible. "Por otra parte, no se encuentra previsto en el ordenamiento procesal federal una reposición contra el auto denegatorio del recurso extraordinario federal que deba ser presentada ante el tribunal que dictó la sentencia (artículo 257 del CPCCN)" Los jueces concluyen que la vía de la reposición es inadmisible y que la decisión recurrida no es susceptible de ser recurrida por esa vía, por lo tanto, debe rechazarse la solicitud de Vaca Soto.