GCBA s/ QUEJA POR RECURSO DE INCONSTITUCIONALIDAD DENEGADO en ROGUST S.A. CONTRA GCBA Y OTROS SOBRE OTRAS DEMANDAS CONTRA LA AUT. ADMINISTRATIVA

- Quién demanda: GCBA (Gobierno de la Ciudad Autónoma de Buenos Aires)

¿A quién se demanda?

Cámara de Apelaciones en lo Contencioso Administrativo, Tributario y de Relaciones de Consumo, y en definitiva, la sentencia que confirmó las decisiones de la primera instancia.

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Que se declare la inconstitucionalidad de la sentencia que ordenó al GCBA garantizar las condiciones de seguridad en un edificio en Larrea 426/430 y que se revoque o modifique dicha resolución.

¿Qué se resolvió?

El Tribunal rechazó la queja del GCBA, confirmando que la resolución de la Cámara no era definitiva y que la misma no constituye un apartamiento manifiesto de lo resuelto en sentencia de fondo, además de que no se acreditó que la decisión vulnerara derechos constitucionales.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"La sentencia que el GCBA pretende sea revisada no es la definitiva a que se refiere el art. 27 de la ley 402, sino una posterior. Por lo demás, la recurrente no ha demostrado que esa decisión deba ser equiparada a una de la especie mencionada por constituir un apartamiento manifiesto de lo resuelto en la definitiva (cf. mutatis mutandis, la doctrina de Fallos: 238:573 y sus citas). Por ello, no cabe sino rechazar la queja." Además, se argumentó que la resolución impugnada no constituye una sentencia definitiva, y que los agravios del GCBA remitían a interpretaciones normativas, no constitucionales, además de que no se demostraron violaciones de derechos constitucionales en los fundamentos de la decisión.