Logo

Corporacion Buenos Aires Sur Sociedad Del Estado s/ QUEJA POR RECURSO DE INCONSTITUCIONALIDAD DENEGADO en CLUB ATLETICO BOCA JUNIORS ASOCIACION CIVIL CONTRA CORPORACION BUENOS AIRES SUR SE SOBRE IMPUGNACION DE ACTOS ADMINISTRATIVOS

La Sala Superior de Justicia rechaza la queja de la CBAS contra la denegatoria de su impugnación de inconstitucionalidad por no considerarla definitiva y por no acreditar un daño irreparable, confirmando así la decisión de la Cámara que sostuvo que la resolución cuestionada no es equiparable a una sentencia definitiva.

Intereses compensatorios Sentencia definitiva Imputacion de pago Impugnacion del acto administrativo Queja por denegacion del recurso de inconstitucionalidad Excepcion de inadmisibilidad de la instancia


- Quién demanda: Corporación Buenos Aires Sur Sociedad del Estado (CBAS)

¿A quién se demanda?

Club Atlético Boca Juniors (CABJ) y la Cámara de Apelaciones en lo Contencioso Administrativo, Tributario y de Relaciones de Consumo (Sala IV)

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Impugnar la decisión que declaró inadmisible su recurso de inconstitucionalidad contra la resolución del 16/07/2019 del Directorio de la CBAS, que imputó pagos en intereses y capital tras un pago parcial por la compra de predios en el marco de una licitación pública.

¿Qué se resolvió?

La Cámara rechazó la queja porque la resolución de la Sala IV no es definitiva ni equiparable a tal, y la CBAS no demostró que la resolución le produzca un daño irreparable. La decisión fue ratificada por el Tribunal Superior de Justicia.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

La queja no rebate el auto denegatorio y no demuestra que corresponda equiparar a definitiva la decisión que rechazó la excepción de inhabilitación de instancia. La resolución del 16/07/2019 no implica un avance sobre competencias de la administración ni modifica el contrato, por lo que no se encuentra sometida al plazo de caducidad. La resolución cuestionada no es equiparable a una sentencia definitiva, pues no resuelve el fondo de la causa ni impide su continuación. La CBAS no acreditó que la resolución le cause un daño de imposible o insuficiente reparación ulteriore, por lo que la vía adecuada para cuestionarla será en el momento del fallo final. La decisión de la Cámara es coherente con la jurisprudencia, que establece que las decisiones no definitivas no pueden ser materia de recurso de inconstitucionalidad si no generan un daño irreparable.
- TIPO DE PROCESO: CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO

Buscá fallos judiciales y jurisprudencia relevante para tu caso

Accedé a la base de datos más completa de jurisprudencia argentina. Encontrá sentencias de todos los fueros y jurisdicciones, con análisis detallado y keywords relevantes.

Comenzar