MENDILAHARZU, MARCELA s/ QUEJA POR RECURSO DE INCONSTITUCIONALIDAD DENEGADO en MENDILAHARZU MARCELA CONTRA GCBA;DAL CONSTRUCCIONES SA POR DAÑOS Y PERJUICIOS (EXCEPTO RESPONSABILIDAD MEDICA)
La Cámara denegó los recursos de inconstitucionalidad de Mendilaharzu y GCBA, confirmando la fundamentación respecto de la improcedencia de revisar hechos y prueba, y rechazando las quejas por falta de vulneración constitucional. La sentencia fue considerada fundada y no arbitraria.
¿Qué se resolvió en el fallo?
- La demandante, Marcela Mendilaharzu, promovió demanda por daños y perjuicios contra el GCBA y Dal Construcciones SA, por perjuicios económicos derivados de obras en calle Esmeralda entre 2014 y 2015, que afectaron su comercio "El Libro Francés".
- El Tribunal de Primera Instancia condenó parcialmente al GCBA a pagar $6.000 por daño emergente, $130.000 por disminución de ventas y $40.000 por daño moral, rechazando otras pretensiones.
- La Cámara de Apelaciones revocó parcialmente esa decisión, rechazando la demanda por insuficiencia probatoria y valorando que la prueba no acreditó la duración de la obra ni el daño económico alegado.
- Ambas partes interpusieron recursos de inconstitucionalidad, que la Sala III denegó, argumentando que las cuestiones alegadas remiten a hechos y prueba, propios de la instancia judicial, y que no se demostraron errores graves o arbitrariedad en la sentencia.
- La queja de Mendilaharzu fue rechazada por considerar que no logra rebatir los fundamentos de la resolución, y que la valoración de prueba y hechos es competencia de los jueces de la causa.
- La queja del GCBA también fue rechazada por considerar que no se aportaron elementos que demuestren arbitrariedad o error grosero en la decisión de la Cámara.
- El Tribunal concluyó que no existen elementos para modificar las decisiones recurridas y confirmó el rechazo de ambos recursos de queja.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: