GCBA S/ QUEJA POR RECURSO DE INCONSTITUCIONALIDAD DENEGADO EN G.R.E. C/ GCBA S/ INCIDENTE DE QUEJA POR APELACIÓN DENEGADA - AMPARO - EDUCACION-VACANTE

¿Quién es el actor?

GCBA, en ejercicio de un recurso de inconstitucionalidad contra una resolución de primera instancia.

¿A quién se demanda?

la resolución que ordenó comunicar la proceso de amparo colectivo a los padres y madres de los alumnos en la Escuela N° 7 DE 12.

¿Cuál es el objeto del reclamo?

la declaración de inconstitucionalidad de la resolución que dispuso la comunicación a los padres, por supuesta vulneración de derechos constitucionales y errores procesales.

¿Qué se resolvió?

se rechazó el recurso de inconstitucionalidad por no estar dirigido contra una sentencia definitiva y por no demostrar que el pronunciamiento afectara derechos constitucionales de manera irreparable, confirmando que la resolución cuestionada no era susceptible de ser considerada sentencia definitiva.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

La jueza De Langhe sostuvo que el recurso de inconstitucionalidad debe dirigirse contra una sentencia definitiva o equiparable, conforme al art. 27 de la Ley 402, y que en el caso la resolución impugnada no lo era. "No es la sentencia definitiva de la causa sino una anterior que no impide la continuación del proceso". La jueza Ruiz recordó que la resolución en cuestión era una decisión interlocutoria, inapelable en el marco del amparo, y que la estrategia del GCBA de apelar en lugar de interponer un recurso de inconstitucionalidad implicaba el agotamiento del plazo para presentar dicho recurso, por lo que la queja fue extemporánea. Los jueces Weinberg y Otamendi coincidieron en que la queja no lograba demostrar que la resolución cuestionada fuera definitiva o que implicara un gravamen irreparable, reiterando que la invocación de derechos constitucionales y la alegación de arbitrariedad no bastan para equiparar una resolución interlocutoria a una sentencia definitiva. Todos los magistrados coincidieron en que la resolución no cumplía los requisitos sustanciales para ser apelada mediante recurso de inconstitucionalidad, por lo que la misma fue rechazada.
- Fundamentación adicional: La estrategia procesal del GCBA, mediante apelación por la vía inadecuada, fue considerada incorrecta y extemporánea, justificando el rechazo de la queja y la continuidad del proceso en los términos decididos en primera instancia.