INCIDENTE DE COMPETENCIA EN AUTOS NN s/ AVERIGUACIÓN DE DELITO s/ CONFLICTO DE COMPETENCIA
El Tribunal Superior de Justicia de la Ciudad de Buenos Aires declaró la competencia del Juzgado en lo Penal, Contravencional y de Faltas nº 5 para entender en un incidente de competencia relacionado con un caso de hostigamiento en redes sociales. La decisión se fundamenta en la jurisprudencia “Bazán” y en la opinión del Fiscal General Adjunto, priorizando la eficiencia en la administración de justicia en el ámbito local.
¿Quién es el actor?
La denunciante (damnificada)
¿A quién se demanda?
Su expareja (presunto autor de los mensajes en Instagram)
- Objeto de la demanda: Cuestión de competencia en un incidente de averiguación de delito por hostigamiento y amenazas en redes sociales
- Decisión del tribunal: Declarar la competencia del Juzgado en lo Penal, Contravencional y de Faltas nº 5, remitiendo el incidente a dicho órgano
¿Cuáles son los fundamentos principales?
El tribunal sostuvo que, conforme a lo establecido en el precedente "Bazán" (Fallos: 342:509), en casos de conflictos de competencia entre magistrados de la jurisdicción local en la Ciudad Autónoma de Buenos Aires, corresponde que sea el Tribunal Superior de Justicia quien resuelva. La jueza Alicia E. C. Ruiz argumentó que, aunque existía discrepancia con la jurisprudencia "Petruccelli", la mayoría de los integrantes del tribunal coincidieron en que la competencia corresponde a la justicia local. Además, se resaltó la opinión del Fiscal General Adjunto, quien afirmó que los hechos podrían encuadrar en la figura de hostigamiento prevista en el art. 54 del Código Contravencional, competencia de la justicia de la Ciudad. La decisión se fundamentó en la necesidad de una administración de justicia eficiente y en la normativa jurisprudencial vigente.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: