GCBA s/ QUEJA POR RECURSO DE INCONSTITUCIONALIDAD DENEGADO en CESPED PIZARRO, SARA BERNARDITA CONTRA GCBA SOBRE AMPARO - ASISTENCIA ALIMENTARIA Y OTROS SUBSIDIOS

¿Quién es el actor?

Sara Bernardita Césped Pizarro

¿A quién se demanda?

Gobierno de la Ciudad Autónoma de Buenos Aires (GCBA)
- Objeto de la demanda: que se le proveyese asistencia alimentaria y habitacional, con orden judicial que le asignó subsidio y la integración en programas sociales.
- Decisión del tribunal: La Cámara de apelaciones confirmó parcialmente la condena y ordenó al GCBA que brindara un subsidio conforme a la normativa vigente, rechazando el recurso de inconstitucionalidad del GCBA por inadmisible.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"Los agravios del GCBA remiten a cuestiones de hecho, valoración de la prueba y normativa infraconstitucional, sin configurar un supuesto de arbitrariedad. La denegatoria del recurso fue fundada en que no se plantea adecuadamente un caso constitucional ni se demuestra una vulneración de derechos constitucionales." "La referencia a la gravedad institucional no tiene respaldo suficiente ni demuestra impacto sobre intereses constitucionales." "El tribunal consideró que la sentencia atacada estuvo fundada en ley, con fundamentos sólidos, y que no existían deficiencias que justifiquen su revisión." Disidencia: La jueza Inés Weinberg coincidió en que la queja no cumple con los requisitos constitucionales y legales para prosperar. La mayoría del tribunal rechazó la queja por improcedente, ratificando la decisión de la Cámara en la materia.