GCBA s/ QUEJA POR RECURSO DE INCONSTITUCIONALIDAD DENEGADO en GOFANOVICH BARON, GRACIELA MABEL CONTRA GCBA SOBRE EMPLEO PUBLICO (EXCEPTO CESANTIA O EXONERACIONES) - EMPLEO PUBLICO-DIFERENCIAS SALARIALES
La queja del GCBA contra la denegación del recurso de inconstitucionalidad fue rechazada por falta de interés y por fallar en articular agravios constitucionales, ya que sus planteos se dirigían a aspectos no considerados en la sentencia firme de la Cámara.
¿Quién es el actor?
Gobierno de la Ciudad Autónoma de Buenos Aires (GCBA)
¿A quién se demanda?
Graciela Mabel Gofanovich Baron (agente del GCBA)
- Objeto de la demanda: Solicitud de declaración del carácter remunerativo de suplementos salariales acordados en negociación colectiva, pago de diferencias salariales, intereses y regularización previsional.
- Decisión del tribunal: La Cámara de Apelaciones en lo Contencioso Administrativo rechazó la apelación del GCBA respecto del carácter remunerativo de los suplementos y la detracción de aportes previsionales, confirmando la firmeza de la declaración sobre la naturaleza remunerativa. La queja del GCBA fue rechazada por el Tribunal Superior de Justicia por ser improcedente y por no haber articulado agravios constitucionales en tiempo y forma.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
La jueza De Langhe indicó que la queja fue interpuesta en tiempo y forma, pero no puede prosperar porque los agravios no cuestionan con argumentos constitucionales las razones de la Cámara, sino aspectos no abordados en el proceso. Los jueces Ruiz, Otamendi, Weinberg y Lozano coincidieron en que la queja debe ser rechazada por improcedente, dado que pretender que el Tribunal trate agravios no articulados en la instancia de grado viola principios de cosa juzgada y firmeza de la sentencia. La sentencia de la Cámara adquirió firmeza respecto de la declaración del carácter remunerativo, y el GCBA no impugnó en su recurso de apelación esa parte. La vía del recurso de inconstitucionalidad y la queja no permiten reabrir cuestiones ya firmes sin la debida articulación de agravios constitucionales. La presentación del GCBA carece de relación con los aspectos que fueron materia de la decisión firme, y el recurso de queja se configura como improcedente en estos supuestos. La Sala I de la Cámara y el Tribunal Superior, por unanimidad, rechazaron la queja.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: