ZEGA, ALEJANDRO MAURICIO Y OTROS s/ QUEJA POR RECURSO DE INCONSTITUCIONALIDAD DENEGADO en ZEGA ALEJANDRO MAURICIO Y OTROS CONTRA GCBA SOBRE EMPLEO PUBLICO (NO CESANTIA NI EXONERACION)

- Quién demanda: Alejandro Mauricio Zega y otros docentes.

¿A quién se demanda?

Gobierno de la Ciudad Autónoma de Buenos Aires.

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Recurso extraordinario federal contra el rechazo de su queja por supuesta inconstitucionalidad.

¿Qué se resolvió?

Se denegó el recurso extraordinario federal por insuficiencia de conexión con cuestiones de carácter federal y por tratarse de aspectos procesales y normativos locales.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

La decisión de la Cámara consideró que los agravios no lograban rebatir el auto denegatorio de inconstitucionalidad, y que las cuestiones planteadas eran ajenas a la instancia federal, ya que se basaban en interpretaciones de leyes y normas locales y en aspectos de hecho y prueba. La doctrina de la Corte Suprema de Justicia de la Nación establece que las decisiones por las cuales los tribunales locales declaran la improcedencia de recursos de orden local son ajenas, en principio, a la instancia extraordinaria, por su carácter fáctico y procesal. La revisión de la constitucionalidad en este contexto requiere que exista una relación directa y necesaria con una cuestión federal, lo cual no fue acreditado, dado que los agravios se refieren a interpretaciones del Estatuto Docente y normativa local, no de normas constitucionales. La invocación de arbitrariedad de sentencia no corresponde a esta instancia, ya que la doctrina de la Corte limita la admisibilidad del recurso en casos de deficiencias lógicas o ausencia de fundamentación normativa, lo cual no se acreditó. La mayoría de los jueces concluyó que los agravios no alcanzan a configurar una cuestión federal, por lo que corresponde rechazar el recurso de queja.