METROVIAS sa s/ QUEJA POR RECURSO DE INCONSTITUCIONALIDAD DENEGADO en METROVIAS S.A. CONTRA ENTE UNICO REGULADOR DE LOS SERVICIOS PUBLICOS DE LA CIUDAD AUTONOMA DE BUENOS AIRES SOBRE RECURSO DIRECTO SOBRE RESOLUCIONES DEL ENTE UNICO REGULADOR DE SERVICIOS PUBLICOS

- Quién demanda: Metrovías S.A.

¿A quién se demanda?

Tribunal Superior de Justicia de la Ciudad Autónoma de Buenos Aires (en su carácter de órgano resolutor en la vía de queja)

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Que se suspenda el curso del proceso hasta que se resuelva la queja por recurso de inconstitucionalidad denegado

¿Qué se resolvió?

Se rechaza la solicitud de suspensión del proceso efectuada por Metrovías S.A.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

Los jueces señalaron que "la interposición de una queja por recurso de inconstitucionalidad denegado no suspende —por regla— el curso del proceso (art. 33, ley n° 402)." El Tribunal solo excepcionalmente puede resolver mediante decisión expresa la suspensión de los efectos o ejecución del pronunciamiento impugnado, y para ello debe existir una razón seria que justifique esa excepción. En este caso, la parte recurrente no expone argumento alguno sobre la magnitud y/o carácter irreparable del perjuicio que le ocasionaría el cumplimiento de la sentencia, que permita hacer excepción a la regla general. La jurisprudencia reiterada del Tribunal establece que la falta de acreditación de razones que permitan hacer excepción a esa regla conduce al rechazo del pedido de suspensión. La jueza Alicia E. C. Ruiz agrega que "la falta de acreditación de razones que permitan hacer excepción a dicha regla conduce al rechazo del pedido" y que no se justifica la medida solicitada al no demostrar que el recurso de inconstitucionalidad hubiera sido mal denegado ni que la medida sea indispensable para preservar los efectos de la sentencia futura.