METROVIAS sa s/ QUEJA POR RECURSO DE INCONSTITUCIONALIDAD DENEGADO en METROVIAS S.A. CONTRA ENTE UNICO REGULADOR DE LOS SERVICIOS PUBLICOS DE LA CIUDAD AUTONOMA DE BUENOS AIRES SOBRE RECURSO DIRECTO SOBRE RESOLUCIONES DEL ENTE UNICO REGULADOR DE SERVICIOS PUBLICOS
La Cámara de Apelaciones en lo Contencioso Administrativo rechazó la queja de Metrovías por denegatoria del recurso de inconstitucionalidad en un proceso contra una multa de $13.500 por falta de funcionamiento de escaleras mecánicas y ascensores en estaciones de la línea A. El tribunal confirmó que la queja no suspende automáticamente el proceso y rechazó la solicitud de suspensión por falta de argumentos que justifiquen la excepción.
- Quién demanda: Metrovías S.A.
¿A quién se demanda?
Ente Único Regulador de Servicios de la Ciudad Autónoma de Buenos Aires
¿Cuál es el objeto del reclamo?
Que se suspenda el curso del proceso hasta que se resuelva la queja por inconstitucionalidad denegada.
¿Qué se resolvió?
La Cámara rechazó la solicitud de suspensión del proceso y confirmó que la queja no suspende por regla el curso del proceso, salvo que exista una razón seria que justifique la excepción. La parte recurrente no presentó argumentos sobre la magnitud o carácter irreparable del perjuicio.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
"La interposición de una queja por recurso de inconstitucionalidad denegado no suspende —por regla— el curso del proceso (art. 33, ley n° 402). El Tribunal solo excepcionalmente puede resolver mediante 'decisión expresa' la suspensión de los efectos o ejecución del pronunciamiento impugnado, y solo si cuenta con una razón seria que lo justifique."
"En estas actuaciones, la parte recurrente no expone argumento alguno sobre la magnitud y/o el carácter irreparable del perjuicio que le ocasionaría el cumplimiento de la sentencia cuestionada, que permita hacer excepción a la regla general."
"No muestra que sea evidente que su recurso de inconstitucionalidad hubiera sido mal denegado, ni que la medida solicitada sea indispensable para preservar los efectos de la sentencia que pudiera emitir este Tribunal."
"La falta de acreditación de razones que permitan hacer excepción a dicha regla conduce al rechazo del pedido."
- TIPO DE PROCESO: CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: