INCIDENTE DE COMPETENCIA EN AUTOS FERNANDEZ, JOSE SEGUNDO s/ COACCION (ART. 149 BIS) s/ CONFLICTO DE COMPETENCIA

¿Quién es el actor?

La Fiscalía Nacional en lo Criminal y Correccional y el denunciante (víctima de amenazas).

¿A quién se demanda?

El imputado, José Fernández Segundo.
- Objeto de la demanda: Cuestión de competencia en un incidente por amenazas simples relacionadas con un conflicto de locación.

¿Qué se resolvió?

El Tribunal declara la competencia del Juzgado en lo Penal, Contravencional y de Faltas nº 3, en virtud de que las amenazas dirigidas a la víctima no alcanzan la entidad suficiente para anular la voluntad del denunciante, y se ajustan a la figura de amenazas simples prevista en el art. 149 bis del Código Penal. La sentencia fundamenta que, “las frases vertidas por el encartado (…) no logran trascender el requisito típico que para el caso de la coacción es requerido, sino que constituyen un arrebato verbal que pueden alcanzar el tenor de amenazas simples”. Además, remarca que, según la jurisprudencia de la CSJN en “Bazán”, en estos casos corresponde que el conflicto sea resuelto por el tribunal competente en la Ciudad Autónoma de Buenos Aires. La mayoría de los jueces coincide en que la probabilidad de encuadrar la conducta en el delito de amenazas coactivas justifica la competencia del órgano local. La señora jueza Alicia E. C. Ruiz, si bien mantiene una discrepancia con la jurisprudencia de la Corte, acepta que la sólida fundamentación legal y jurisprudencial ameritan la competencia del juzgado local.