INCIDENTE DE COMPETENCIA EN AUTOS GALLARDO, RODRIGO Y OTRO S/ RESISTENCIA O DESOBEDIENCIA A FUNCIONARIO PúBLICO s/ CONFLICTO DE COMPETENCIA

- Quién demanda: No corresponde en este incidente, que es un conflicto de competencia.

¿A quién se demanda?

No corresponde en este incidente.

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Determinar qué juzgado debe entender en la causa relacionada con hechos del 17 de febrero de 2024, en que se investigan delitos de atentado a la autoridad y resistencia a la autoridad en la vía pública.

¿Qué se resolvió?

El Tribunal Superior de Justicia de la Ciudad Autónoma de Buenos Aires declaró competente al Juzgado Nacional en lo Criminal y Correccional nº 41 para entender en la causa, remitiendo el incidente a dicho juzgado. La decisión se fundamenta en la jurisprudencia de la Corte Suprema en “Bazán” (Fallos: 342:509) y en la etapa avanzada del proceso, que incluía juicio en curso ante un tribunal federal.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"De acuerdo con los argumentos del Fiscal General Adjunto, la causa se encuentra en una etapa de avance significativo, con toda la instrucción realizada y en la fase de juicio, por lo que corresponde mantener la competencia del Juzgado Nacional en lo Criminal y Correccional nº 41, conforme a lo establecido en la jurisprudencia de la Corte Suprema en ‘Bazán’ (Fallos: 342:509). La jueza Alicia E. C. Ruiz sostuvo que, siguiendo el criterio establecido, cuando la contienda entre magistrados con competencia no federal se produce en la Ciudad Autónoma de Buenos Aires, corresponde al Tribunal Superior de Justicia decidir la competencia. Por su parte, la jueza Inés M. Weinberg consideró que la competencia corresponde al juez en lo Penal, Contravencional y de Faltas, dado que la causa se encuentra en una etapa avanzada y que la remisión a un tribunal oral no modifica esa atribución. La mayoría del tribunal decidió mantener la competencia del juzgado federal, en línea con la normativa y la jurisprudencia argumentadas."