CUMC s/ QUEJA POR RECURSO DE INCONSTITUCIONALIDAD DENEGADO en CUMC CONTRA GCBA SOBRE INCIDENTE DE APELACION - AMPARO - GENERICO

- Quién demanda: CUMC y DTMC, en representación de sus hijos menores de edad.

¿A quién se demanda?

Gobierno de la Ciudad Autónoma de Buenos Aires (GCBA).

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Que se readecuara el monto del subsidio habitacional a $19.500 mensuales, incluyendo retroactivo, para garantizar una vivienda digna en situación de vulnerabilidad.

¿Qué se resolvió?

La Cámara y el TSJ rechazaron el recurso de inconstitucionalidad, confirmando que la resolución de la Cámara no es definitiva y que la limitación del monto no viola derechos constitucionales, ya que aún existe la posibilidad de cumplir con la sentencia definitiva.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

La resolución impugnada fue dictada en etapa de ejecución, no siendo definitiva, y no configura un apartamiento palmario de la sentencia de fondo. La cuestión de fondo, relacionada con la readecuación del subsidio y el incremento del canon locativo, son interpretaciones de normativa infraconstitucional y no afectan directamente derechos constitucionales, en particular, no se evidencia una lesión irreparable. La queja no presenta una crítica concreta a los fundamentos de la resolución de la Cámara, por lo que se considera insuficiente. La situación de vulnerabilidad social de la actora fue acreditada, pero la resolución limitó el incremento del subsidio sin demostrar que ello implicara una vulneración constitucional. La protección del derecho a una vivienda digna se mantiene en la medida en que se garantice el cumplimiento completo de la sentencia definitiva, sin restricciones prematuras.