MARTIN, HERNAN s/ QUEJA POR RECURSO DE INCONSTITUCIONALIDAD DENEGADO en INCIDENTE DE RECURSO DE INCONSTITUCIONALIDAD EN AUTOS MARTIN, DIEGO SOBRE 89 - LESIONES LEVES
La Cámara declaró inadmisible la queja contra la decisión de la Sala I que confirmó la rechazo del recurso de inconstitucionalidad, y posteriormente el Tribunal Superior resolvió dar por concluido el trámite del recurso, considerando que la cuestión se tornó abstracta tras la cesación de la medida cautelar.
¿Quién es el actor?
La parte querellante (Hernán Martín).
¿A quién se demanda?
La Sala I y en última instancia el Tribunal Superior de Justicia de la Ciudad de Buenos Aires.
¿Cuál es el objeto del reclamo?
La revisión del rechazo del recurso de inconstitucionalidad contra la resolución que confirmó la decisión de primera instancia respecto de la medida cautelar en el proceso penal, específicamente la prohibición de acercamiento y contacto entre Hernán y Diego Martín, y la supuesta vulneración de derechos constitucionales.
¿Qué se resolvió?
El Tribunal Superior de Justicia desestimó la queja, considerándola abstracta tras la resolución del juzgado de primera instancia que dejó sin efecto la medida restrictiva y concedió la suspensión del juicio a prueba, por lo que ordenó el cierre del trámite.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
“Los planteos interpuestos en el recurso de queja han devenido abstractos, por lo que corresponde dar por concluido su trámite.” La resolución del juzgado de instancia, que dejó sin efecto la medida cautelar y concedió la suspensión del juicio a prueba, hizo que la cuestión careciera de objeto para su revisión. La declaración de abstractividad se fundamentó en que “la decisión recurrida fue dejada sin efecto”, y en que no existía una cuestión constitucional para resolver. Además, la presentación del recurso extraordinario federal y la petición de efecto suspensivo fueron consideradas innecesarias ante la resolución posterior del juzgado.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: