INCIDENTE DE INCOMPETENCIA EN AUTOS NN, NN SOBRE 173 15 - ESTAFA MEDIANTE USO DE TARJETA MAGNÉTICA O DE SUS DATOS

¿Quién es el actor?

La víctima que denunció la estafa.

¿A quién se demanda?

No especificado en la sentencia, en causa penal.
- Objeto de la demanda: Determinar la competencia en una causa por estafa mediante el uso de tarjeta magnética, por robo de $326.000 ocurrido el 27 de febrero de 2024.
- Decisión del tribunal: Se declara la competencia del Juzgado Nacional en lo Criminal y Correccional N° 17, remitiendo las actuaciones a dicho tribunal.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

El Juzgado en lo Penal, Contravencional y de Faltas N° 13 se declaró incompetente, basándose en el artículo 172 del Código Penal, que contempla competencia nacional. El Juzgado N° 17 consideró prematura la declinatoria y sostuvo que la conducta encuadraba en el artículo 173, inciso 16, del Código Penal. La Cámara de Apelaciones, siguiendo el precedente “Bazán” (Fallos: 342:509), remite la disputa a este Tribunal, que concluye que, según la jurisprudencia vigente y la interpretación de la Corte Suprema, la competencia corresponde a la justicia nacional en base a la naturaleza del delito y la falta de inclusión en convenios de traspaso de competencias. El Fiscal General Adjunto también apoyó esta decisión, señalando que los hechos deben subsumirse en la figura de estafa (art. 172 CP) y que no existe transferencia de competencia a la Ciudad Autónoma.
- Disidencias: La jueza Alicia E. C. Ruiz expresó que, si bien mantiene discrepancias con el criterio de la Corte en otros casos, en la presente situación coincide en aceptar la competencia del tribunal nacional.