GCBA s/ QUEJA POR RECURSO DE INCONSTITUCIONALIDAD DENEGADO en UNIA YESICA PAOLA;AGUIRRE FLAVIA VANESA;AYERBE SILVIO FABIAN;BRONSTAIN JORGE GABRIEL;GARCIA LIÃ'ARES GERARDO DANIEL;LAMANA ANALIA VIVIAN;WOLANSKY SANDRA MARIANA;ACRO MONICA ADRIANAA;FIEL CECILIA MARIANA;FRANZESE MIGUEL ANGEL;GALLAL ARIEL CARLOS CONTRA GCB
La Cámara Superior de Justicia declina el recurso de aclaratoria presentado por la abogada María Silvina Marengo, debido a su desistimiento previo, confirmando así la improcedencia del planteo y remitiendo las actuaciones al juzgado de origen.
- Quién demanda: María Silvina Marengo (en carácter de recurrente en recurso de aclaratoria)
¿A quién se demanda?
La sentencia del 12/06/2024 dictada en la causa por regulación de honorarios en el expediente QTS 760083/2016-1
¿Cuál es el objeto del reclamo?
Que se aclare si la suma regulada de honorarios, de $597.150 (equivalente a 7,5 UMA), no excedía el mínimo legal de 20 UMA establecido en el art. 31 de la ley 5134 y si ello implicaba un error en la interpretación normativa.
¿Qué se resolvió?
La Cámara Superior de Justicia declaró el desistimiento del recurso de aclaratoria por parte de María Silvina Marengo, y dispuso que las actuaciones sean remitidas al juzgado de origen.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
"En atención a lo manifestado expresamente por María Silvina Marengo en su escrito “Desiste” del 2/08/2024, corresponde tener por desistido el recurso de aclaratoria." La Cámara consideró que no correspondía continuar con la revisión del planteo, dado que la recurrente manifestó su desistimiento en tiempo y forma, y que no existía motivo para seguir analizando la cuestión planteada, ya que la misma fue retirada por la propia parte. Asimismo, se dispuso remitir las actuaciones al juzgado interviniente para su ulterior trámite. No se registran votos disidentes o consideraciones adicionales relevantes en la resolución.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: