GCBA s/ QUEJA POR RECURSO DE INCONSTITUCIONALIDAD DENEGADO en CHANTRES, MARCELO CARLOS Y OTROS CONTRA GCBA SOBRE EMPLEO PUBLICO (EXCEPTO CESANTIA O EXONERACIONES) - EMPLEO PUBLICO-DIFERENCIAS SALARIALES

¿Qué se resolvió en el fallo?

- La abogada María Silvina Marengo, en carácter de letrada patrocinante y apoderada de la parte actora, solicitó la regulación de sus honorarios por la labor desplegada en la contestación del recurso extraordinario federal interpuesto por el GCBA, que fue denegado con costas.
- La parte demandada (GCBA) requirió que los honorarios se regulen en función de la valoración de la actividad (importancia, mérito, novedad, complejidad, eficacia) sin sujeción automática a mínimos arancelarios.
- La Cámara consideró que la tarea realizada en este expediente no presentaba la novedad ni complejidad de casos similares previos, por lo que resultaba inapropiada la aplicación automática del mínimo arancelario en UMA.
- En base a la jurisprudencia y resoluciones anteriores, el tribunal reguló los honorarios en $652.087,50, equivalentes a 5 UMA más el 50% por funciones de apoderada, más IVA si correspondiere.
- La decisión se fundamenta en que la labor no tuvo la misma carga de novedad y complejidad que en otros casos, y en la necesidad de ajustar las sumas a la realidad del trabajo efectivamente realizado.
- La regulación se realiza considerando la importancia y la actuación en segunda instancia, conforme a los artículos 15 y 30 de la ley 5134, y en línea con precedentes del tribunal.