GCBA s/ QUEJA POR RECURSO DE INCONSTITUCIONALIDAD DENEGADO en LANDES, JESICA DANIELA CONTRA GCBA SOBRE EMPLEO PUBLICO (EXCEPTO CESANTIA O EXONERACIONES) - EMPLEO PUBLICO-DIFERENCIAS SALARIALES
El Tribunal Superior de Justicia de la Ciudad Autónoma de Buenos Aires rechaza la queja del GCBA contra la denegatoria del recurso de inconstitucionalidad en causa por diferencias salariales en empleo público. La resolución se mantiene por falta de crítica concreta y fundamentada.
- Quién demanda: Jesica Daniela Landes
¿A quién se demanda?
Gobierno de la Ciudad Autónoma de Buenos Aires (GCBA)
¿Cuál es el objeto del reclamo?
Equiparación salarial con agentes en el Consejo de Derechos de Niños, Niñas y Adolescentes y pago de diferencias desde junio de 2013.
¿Qué se resolvió?
La Cámara de Apelaciones declaró desierto el recurso de apelación del GCBA y denegó el recurso de inconstitucionalidad, confirmando la decisión de grado.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
La jueza Alicia E. C. Ruiz sostuvo que la queja del GCBA no contiene una crítica suficiente de la resolución interlocutoria que declaró inadmisible el recurso de inconstitucionalidad, ya que no presenta una crítica concreta y fundada, limitándose a reiterar argumentos ya analizados. La Sala III de la Cámara consideró que la apelación no plantea cuestiones constitucionales ni de arbitrariedad, sino que remite a cuestiones de hecho y derecho procesal ajenas a la vía extraordinaria. La argumentación del GCBA se basa en planteos genéricos que no logran demostrar la existencia de arbitrariedad en la decisión. La jurisprudencia citada confirma que, en estos casos, no corresponde revisar cuestiones de hecho o interpretaciones normativas infraconstitucionales en la vía del recurso de queja. La decisión resulta fundada en la falta de crítica concreta y en la improcedencia del recurso de inconstitucionalidad por las circunstancias del caso.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: