GCBA s/ QUEJA POR RECURSO DE INCONSTITUCIONALIDAD DENEGADO en ROLANDI CRISTALDO, NORMA GLORIA CONTRA GCBA SOBRE EMPLEO PUBLICO (EXCEPTO CESANTIA O EXONERACIONES) - EMPLEO PUBLICO-DIFERENCIAS SALARIALES

- Quién demanda: Gobierno de la Ciudad Autónoma de Buenos Aires (GCBA).

¿A quién se demanda?

Tribunal Superior de Justicia de la Ciudad de Buenos Aires.

¿Cuál es el objeto del reclamo?

La declaración de inconstitucionalidad de la resolución de la Cámara que declaró desierto el recurso de apelación del GCBA y las costas.

¿Qué se resolvió?

Se rechazó la queja del GCBA por falta de acreditación de un caso constitucional, considerando que los agravios son genéricos y no demostraron arbitrariedad o violación constitucional.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

La queja fue interpuesta en tiempo y forma, pero no logra acreditar que exista un caso constitucional que amerite su análisis por este tribunal, ya que los planteos constituyen disenso con la decisión de la Cámara respecto a la inadmisibilidad del recurso de apelación y no cuestiones constitucionales específicas. Los argumentos del GCBA remiten a cuestiones de hecho, derecho procesal y valoración de la prueba, que son ajenos al alcance del recurso de inconstitucionalidad, conforme a jurisprudencia de la CSJN. La supuesta arbitrariedad no se prueba, y la decisión de la Cámara se ajusta a la evaluación de la causa y a la normativa aplicable. La queja carece de fundamentación suficiente, pues no articula claramente los agravios constitucionales ni demuestra que la resolución recurrida incurrió en grave arbitrariedad o violación de derechos constitucionales. La jurisprudencia del tribunal enfatiza que la queja debe contener una crítica fundada y específica acerca de los fundamentos del fallo.