METROVIAS sa s/ QUEJA POR RECURSO DE INCONSTITUCIONALIDAD DENEGADO en METROVIAS S.A. CONTRA ENTE UNICO REGULADOR DE LOS SERVICIOS PUBLICOS DE LA CIUDAD AUTONOMA DE BUENOS AIRES SOBRE RECURSO DIRECTO SOBRE RESOLUCIONES DEL ENTE UNICO REGULADOR DE SERVICIOS PUBLICOS

Actor: Metroviás S.A. Demandado: Ente Único Regulador de Servicios Públicos de la Ciudad Autónoma de Buenos Aires Objeto: La suspensión del curso del proceso por la denegatoria del recurso de inconstitucionalidad, y la revisión de la resolución que sancionó a la demandante con una multa de $11.467,50 por fallas en estaciones de la línea H del subterráneo en febrero de 2017. Decisión: La Cámara rechazó la solicitud de suspensión del proceso y confirmó que la interposición de la queja por recurso de inconstitucionalidad denegado no suspende por regla el curso del proceso, salvo que exista una razón seria que justifique una excepción.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

Los jueces recordaron que, conforme a la doctrina reiterada del Tribunal, la interposición de una queja por recurso de inconstitucionalidad denegado no suspende el proceso, salvo en casos excepcionales donde se justifique expresamente mediante decisión del tribunal. La parte recurrente no presentó argumentos sobre la magnitud o carácter irreparable del perjuicio que podría ocasionarle la ejecución de la resolución cuestionada, lo cual implica que no se cumple la excepción prevista en la normativa. La jurisprudencia citada sostiene que la falta de acreditación de razones que permitan hacer excepción a la regla conduce al rechazo de la solicitud de suspensión, como en casos anteriores ("Correo Oficial de la República Argentina S.A. s/ queja por recurso de inconstitucionalidad denegado", expte. SAPCyF nº 4808/06). La solicitud de suspensión fue rechazada en todos sus fundamentos, confirmando que la regla general es que la queja no suspende el proceso y que la parte debe demostrar un perjuicio irreparable.