GCBA s/ QUEJA POR RECURSO DE INCONSTITUCIONALIDAD DENEGADO en KINGLYS SA CONTRA GCBA SOBRE EXPROPIACION INVERSA. RETROCESION

Actor: Gobierno de la Ciudad Autónoma de Buenos Aires (GCBA) Demandado: Tribunal Superior de Justicia de la Ciudad Autónoma de Buenos Aires (en sede de recurso de queja) Objeto: La suspensión del proceso y la ejecución de la sentencia que condena al GCBA en el marco de una acción de expropiación inversa, y la admisibilidad de la queja por denegación del recurso de inconstitucionalidad. Decisión: Se rechaza la solicitud del GCBA de suspender el proceso y continuar con la ejecución de la sentencia; se confirma que la interposición de la queja no suspende el curso del proceso, salvo excepciones que no se verificaron en el caso.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

La doctrina reiterada del Tribunal indica que la interposición de una queja por recurso de inconstitucionalidad denegado no suspende, por regla general, el curso del proceso (art. 33, ley 402). La excepción a dicha regla requiere una razón seria que justifique la suspensión, que en este caso no fue aportada por el GCBA. La parte recurrente no expone argumentos sobre la magnitud o irreparabilidad del perjuicio que provocaría el cumplimiento de la sentencia, por lo cual no se justifica la excepción. La jurisprudencia del Tribunal sostiene que la falta de acreditación de razones para suspender el proceso con la queja lleva al rechazo de la petición, conforme a antecedentes jurisprudenciales citados. La solicitud de suspensión fue considerada infundada y en desacuerdo con la normativa y jurisprudencia aplicable.