INCIDENTE DE INCOMPETENCIA EN AUTOS MARTINEZ, MIGUEL ANGEL SOBRE 149 BIS - AMENAZAS

- Quién demanda: Pedro Cuenca Bogado (denunciante)

¿A quién se demanda?

Miguel Ángel Martínez (imputado)

¿Cuál es el objeto del reclamo?

La existencia de conductas del imputado que incluyen amenazas, daños y posible usurpación, relacionadas con la disputa por la propiedad y posesión de un local y bienes muebles.

¿Qué se resolvió?

El Tribunal Superior de Justicia de la Ciudad Autónoma de Buenos Aires declaró competente al juzgado en lo Penal, Contravencional y de Faltas nº 25, remitiendo las actuaciones a dicho órgano. La decisión se fundamenta en que la competencia debe ser determinada por el Tribunal Superior de Justicia en conflictos entre tribunales de jurisdicción no federal en la Ciudad, conforme a la jurisprudencia “Bazán” (Fallos: 342:509).

¿Cuáles son los fundamentos principales?

La jueza Alicia E. C. Ruiz sostuvo que, siguiendo la jurisprudencia de la Corte Suprema en “Bazán”, corresponde al Tribunal Superior de Justicia dirimir la competencia en conflictos entre tribunales de la Ciudad Autónoma de Buenos Aires. La declaración de competencia se basa en que las conductas denunciadas, aunque abarcan amenazas, daño y posible usurpación, integran un único designio criminal de despojo, y los delitos no están transferidos a la justicia local, por lo que la competencia recae en el tribunal de la Ciudad. El Fiscal General Adjunto también opinó en favor de mantener la competencia del juzgado local, considerando que los hechos encuadran en el artículo 181 del Código Penal y que las conductas atribuidas tienen en común la finalidad de obtener la propiedad, lo que refuerza la decisión del tribunal. La jurisprudencia “Bazán” es clave, pues establece que en conflictos de competencia entre tribunales no federales en la Ciudad, corresponde al Tribunal Superior de Justicia tomar la decisión.