GOMEZ, MARGARITA s/ QUEJA POR RECURSO DE APELACION ORDINARIO DENEGADO en GOMEZ MARGARITA CONTRA GCBA y otros SOBRE DAñOS Y PERJUICIOS (EXCEPTO RESPONSABILIDAD MEDICA)
La Cámara Superior de Justicia deniega el recurso extraordinario federal interpuesto por Margarita Gómez contra la decisión que rechazó su queja por recurso ordinario de apelación denegado, considerando que la cuestión planteada es ajena a la competencia de la instancia federal y que no se configura un vilo de garantía federal.
- Quién demanda: Margarita Gómez
¿A quién se demanda?
GCBA y otros
¿Cuál es el objeto del reclamo?
Recurso extraordinario federal contra la sentencia que rechazó su queja por recurso ordinario de apelación denegado, en un proceso por daños y perjuicios.
¿Qué se resolvió?
Se deniega el recurso extraordinario federal, argumentando que las decisiones cuestionadas son ajenas a la competencia de la justicia federal y que la materia tratada se circunscribe a cuestiones procesales y de hecho propias de la jurisdicción local.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
"El recurso extraordinario federal deducido por la parte actora debe ser denegado. En efecto, la sentencia del Tribunal que ahora se cuestiona rechazó la queja por recurso ordinario de apelación denegado intentada por la actora por considerar que la recurrente no había logrado rebatir los fundamentos que llevaron a la Cámara de Apelaciones a declarar su inadmisibilidad, incumpliendo los recaudos previstos en el artículo 38 de la ley n° 402. La decisión encontró apoyo en normas locales y en las constancias de la causa." Además, se sostuvo que "las decisiones por las cuales los tribunales locales declaran la inadmisibilidad de recursos de orden local son ajenas, por regla, al control por la vía del recurso extraordinario federal en virtud del respeto a las atribuciones de las provincias de darse sus propias instituciones y regirse por ellas." También, se afirmó que "no corresponde al tribunal emisor del fallo objetado pronunciarse a su respecto" en el marco del recurso extraordinario, y que "el planteo de arbitrariedad de sentencia no justifica excepción a la regla, ya que no se advierte relación directa entre lo decidido y los principios, derechos y garantías constitucionales invocados en esta apelación extraordinaria." Finalmente, se impusieron las costas por el silencio de las partes interesadas.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: