Logo

METROVIAS sa s/ QUEJA POR RECURSO DE INCONSTITUCIONALIDAD DENEGADO en METROVIAS S.A. CONTRA ENTE UNICO REGULADOR DE LOS SERVICIOS PUBLICOS DE LA CIUDAD AUTONOMA DE BUENOS AIRES SOBRE RECURSO DIRECTO SOBRE RESOLUCIONES DEL ENTE UNICO REGULADOR DE SERVICIOS PUBLICOS

La Cámara de Apelaciones en lo Contencioso Administrativo rechazó la solicitud de suspensión del proceso planteada por Metrovías S.A. en el marco de una queja por recurso de inconstitucionalidad denegado, manteniendo el trámite del expediente sin suspenderlo.

Falta de fundamentacion Efecto suspensivo Queja por denegacion del recurso de inconstitucionalidad


¿Quién es el actor?

Metrovías S.A.

¿A quién se demanda?

Ente Único Regulador de Servicios Públicos de la Ciudad Autónoma de Buenos Aires
- Objeto de la demanda: Recurso directo contra la resolución nº 369/2019 del Ente Regulador, que sancionó a Metrovías con una multa de $48.037 por falta de funcionamiento de escaleras mecánicas y ascensores en estaciones de la Línea C, en octubre de 2018.
- Decisión del tribunal: Rechaza la solicitud de suspensión del proceso en la queja por recurso de inconstitucionalidad, considerando que la recurrente no demostró que el recurso hubiera sido mal denegado ni que la medida solicitada fuera indispensable para preservar los efectos de la sentencia futura.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"La parte recurrente ha peticionado que el Tribunal haga excepción a la regla según la cual la queja no suspende la ejecución de la decisión contra la que se interpuso el recurso de inconstitucionalidad (art. 33, ley nº 402). Sin embargo, no muestra que sea evidente que su recurso de inconstitucionalidad hubiera sido mal denegado, así como tampoco que la medida solicitada sea indispensable para preservar los efectos de la sentencia que pudiera emitir este Tribunal." "Es doctrina reiterada del Tribunal que la interposición de una queja por recurso de inconstitucionalidad denegado no suspende —por regla— el curso del proceso. Solo excepcionalmente puede resolver mediante decisión expresa la suspensión de los efectos o ejecución del pronunciamiento impugnado, previa evaluación de razones serias que justifiquen esa excepción." "En estas actuaciones, no se advierte que la recurrente exponga argumentos sobre la magnitud o carácter irreparable del perjuicio que le ocasionaría el cumplimiento de la sentencia cuestionada, lo que justifique hacer excepción a la regla general." "La falta de acreditación de razones que permitan apartarse de la regla conduce al rechazo del pedido."
- La resolución final del Tribunal Superior de Justicia de la Ciudad Autónoma de Buenos Aires fue: "Rechazar la petición de suspensión del proceso efectuada por Metrovías S.A. y ordenar que se registre, notifique y continúe con el trámite de la queja."

Buscá fallos judiciales y jurisprudencia relevante para tu caso

Accedé a la base de datos más completa de jurisprudencia argentina. Encontrá sentencias de todos los fueros y jurisdicciones, con análisis detallado y keywords relevantes.

Comenzar