GCBA S/ QUEJA POR RECURSO DE INCONSTITUCIONALIDAD DENEGADO EN BERNAL ANDIA, JESUS ALBERTO CONTRA GCBA SOBRE AMPARO - EMPLEO PUBLICO-OTROS
La Cámara de Apelaciones en lo Contencioso Administrativo rechazó la queja del GCBA contra la denegatoria del recurso de inconstitucionalidad en un caso de reducción de carga horaria laboral del personal de salud. La sentencia confirma la legalidad del fallo de primera instancia y la validez de la normativa vigente aplicada.
- Quién demanda: Gobierno de la Ciudad Autónoma de Buenos Aires (GCBA)
¿A quién se demanda?
Tribunal en sede de apelación y decisión judicial previa
¿Cuál es el objeto del reclamo?
Que se declare la inconstitucionalidad de la sentencia que rechazó su recurso de inconstitucionalidad, argumentando arbitrariedad y violación de garantías constitucionales, y que se revoque la decisión para que se revise la reducción de la jornada laboral sin afectar la remuneración.
¿Qué se resolvió?
La Cámara rechazó la queja del GCBA, confirmando que no se configuran cuestiones constitucionales ni arbitrariedad en la resolución que ratificó la cumplimiento de la normativa vigente sobre tareas insalubres y jornadas laborales, y que la queja no contiene fundamentación suficiente para modificar dicha decisión.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
Los jueces consideraron que la queja no logra rebatir adecuadamente los motivos por los cuales la Cámara denegó el recurso de inconstitucionalidad, limitándose a alegaciones genéricas sin sustento argumental suficiente. La jurisprudencia reiterada del Tribunal exige una crítica fundamentada y concreta que permita verificar la existencia de cuestiones constitucionales o arbitrariedad, lo cual no se cumple en el caso. La normativa vigente sobre tareas insalubres y jornadas laborales fue considerada adecuada y vigente, y la decisión de la Cámara de confirmar la resolución en ese marco fue correcta. Respecto a la cuestión salarial, el Tribunal revocó parcialmente la decisión y ordenó que se reconsidere la reducción salarial en caso de reducir la jornada, en atención a la normativa constitucional y legal aplicable. La sentencia también remite a causas análogas previas en las que se resolvió en similares términos, reforzando la legalidad de la decisión en el caso.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: