NEGRI, ERNESTO ANGEL s/ QUEJA POR RECURSO DE INCONSTITUCIONALIDAD DENEGADO (CIVIL) en PRIETO, RAÚL MIGUEL C/ HIDROCER S.A. Y OTROS S/ DAÑOS Y PERJUICIOS (EXPTE. N° 27155/2011)
La Corte Suprema de Justicia de la Nación debe dirimir la competencia en el conflicto suscitado entre el Tribunal Superior de Justicia de la Ciudad Autónoma de Buenos Aires y la Cámara Nacional de Apelaciones en lo Civil. La controversia surge por la denegación del recurso de inconstitucionalidad y la competencia para conocer de estos recursos.
- Quién demanda: Ernesto Ángel Negri, en su carácter de recurrente en la queja por recurso de inconstitucionalidad.
¿A quién se demanda?
La Sala I de la Cámara de Apelaciones en lo Civil de la Ciudad Autónoma de Buenos Aires.
¿Cuál es el objeto del reclamo?
La competencia del Tribunal Superior de Justicia de la Ciudad Autónoma de Buenos Aires para conocer del recurso de inconstitucionalidad interpuesto por Negri, y la decisión de la Sala I de rechazar dicho recurso por improcedencia.
¿Qué se resolvió?
El Tribunal Superior de Justicia de la Ciudad Autónoma de Buenos Aires elevó las actuaciones a la Corte Suprema de Justicia de la Nación para que resuelva la controversia de competencia entre ambas instancias, en virtud de la conflicto originado por la denegación del recurso y la competencia para su análisis.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
"En la sentencia del 30 de septiembre de 2020 in re 'Levinas, Gabriel Isaías s/ SAG
- otros (queja por recurso de inconstitucionalidad denegado) en/ Ferrari, María Alicia y otro c/ Levinas, Gabriel Isaías s/ rendición de cuentas', este Tribunal afirmó su competencia para conocer de los recursos de inconstitucionalidad y de las quejas (establecidos en el artículo 113, incisos 3° y 4° de la Constitución de la Ciudad de Buenos Aires y reglamentados por la ley n° 402) contra las resoluciones dictadas por tribunales de la justicia nacional ordinaria en supuestos como el del presente proceso."
"Como surge de los 'resulta', en el auto denegatorio del recurso de inconstitucionalidad dictado por los jueces de la Sala I de la Cámara Nacional de Apelaciones en lo Civil se expuso una posición contraria respecto de la competencia de este Tribunal para conocer de los recursos de inconstitucionalidad interpuestos contra sus decisiones."
"En estas condiciones, debe interpretarse que se ha originado un conflicto entre ambos que debe resolver, en esta oportunidad procesal, la Corte Suprema de Justicia de la Nación, a fin de mejor garantizar los principios de seguridad jurídica y de economía procesal para las partes."
"En consecuencia, corresponde elevar las actuaciones al Alto Tribunal para que dirima la presente contienda suscitada entre este Tribunal y la Sala I de la Cámara Nacional de Apelaciones en lo Civil."
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: