BARREYRO, EDUARDO DANIEL s/ QUEJA POR RECURSO DE INCONSTITUCIONALIDAD DENEGADO en BARREYRO, EDUARDO DANIEL CONTRA GCBA Y OTROS SOBRE INCIDENTE DE APELACION - ACCESO A LA INFORMACION (INCLUYE LEY 104 Y AMBIENTAL)

- Quién demanda: Eduardo Daniel Barreyro, en carácter de letrado en causa propia.

¿A quién se demanda?

GCBA y otros, en relación a la regulación de honorarios profesionales.

¿Cuál es el objeto del reclamo?

La inconstitucionalidad de la reducción de honorarios aplicados en la causa, alegando vulneración de derechos constitucionales a una retribución justa y a la propiedad, y que la regulación fue arbitraria.

¿Qué se resolvió?

El Tribunal rechazó la queja por no encontrar indicios de arbitrariedad o vulneración constitucional en la decisión de la Cámara, confirmando la legalidad del análisis y regulación de honorarios por parte de los jueces de la causa.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

La cuestión de honorarios es de orden fáctico y procesal, ajena a la instancia de inconstitucionalidad, y no constituye un supuesto de arbitrariedad (párrafos 1 y 2 de los fundamentos de Otamendi). La regulación de honorarios en instancia ordinaria, basada en artículos 17 y 43 de la ley 5134, y en la valoración del monto, extensión y complejidad del trabajo, resulta conforme a la normativa y no evidencia un análisis arbitrario (Weinberg, Langhe, Lozano). La queja no logra demostrar que la sentencia recurrida se apartó de los preceptos constitucionales o que incurrió en arbitrariedad, limitándose a cuestionar la valoración de la labor profesional, lo cual es un aspecto propio de la instancia judicial ordinaria (Langhe, Lozano). La jurisprudencia y normativa aplicable justifican la decisión de la Cámara, que ajustó los honorarios a los parámetros del arancel, sin vulnerar derechos constitucionales. La sentencia del Tribunal se basa en que las cuestiones de honorarios son de orden procesal y no constituyen un supuesto de inconstitucionalidad, por lo que el rechazo de la queja es procedente (Ruiz).