GCBA s/ QUEJA POR RECURSO DE INCONSTITUCIONALIDAD DENEGADO en RODRIGUEZ JORGELINA BEATRIZ Y OTROS CONTRA GCBA SOBRE EMPLEO PUBLICO (NO CESANTIA NI EXONERACION)

- Quién demanda: GCBA (Gobierno de la Ciudad Autónoma de Buenos Aires)

¿A quién se demanda?

Cámara de Apelaciones en lo Contencioso Administrativo, Tributario y de Relaciones de Consumo (que dictó la sentencia de 17/04/2023)

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Que se declare inconstitucional la decisión que limitó la alcance temporal de la condena a la fecha de entrada en vigencia de la ley n° 5622, y que se revoque la resolución por considerarla arbitraria y vulneratoria de derechos constitucionales.

¿Qué se resolvió?

El Tribunal Superior de Justicia admitió la queja del GCBA, revocó la fallo que denegó el recurso de inconstitucionalidad y limitó la alcance temporal de la condena, y en su lugar, ordenó que se revoque la decisión de la Cámara y que la condena se extienda hasta la fecha en que entró en vigencia la ley n° 5622.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

La decisión de la Cámara de Apelaciones en cuanto estableció los efectos de la ley n° 5622 sobre la ordenanza 45.241 constituye un pronunciamiento equiparable a definitivo, pues determina la suerte de una cuestión en la etapa de ejecución de sentencia, no susceptible de revisión ulterior (cita doctrina de Fallos: 325:1961; 327:5402; 328:905). La resolución afecta derechos constitucionales como defensa en juicio, debido proceso, igualdad ante la ley y propiedad, configurando un caso de afectación constitucional. La interpretación de normativa infraconstitucional no implica, en estos casos, la exclusión de revisión constitucional, y la resolución impugnada vulnera principios de legalidad y división de poderes. La queja del GCBA fue considerada fundada, y el recurso de inconstitucionalidad procedente, por lo que se revoca la sentencia y se ordena que la condena abarque todo el período desde que entró en vigencia la ordenanza 45.241 hasta la fecha de vigencia de la ley n° 5622.