GCBA s/ QUEJA POR RECURSO DE INCONSTITUCIONALIDAD DENEGADO en BDB CONTRA GCBA SOBRE AMPARO - HABITACIONALES

- Quién demanda: GCBA (Gobierno de la Ciudad Autónoma de Buenos Aires)

¿A quién se demanda?

Actuación judicial en causa de amparo por derecho a la vivienda

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Recurso de inconstitucionalidad por la resolución que rechazó su recurso previo

¿Qué se resolvió?

La queja fue rechazada, confirmando la validez del rechazo del recurso de inconstitucionalidad por parte de la Cámara

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"La queja ha sido interpuesta en tiempo y forma —art. 33 de la ley 402— no obstante, no puede prosperar y debe ser rechazada toda vez que no rebate en forma suficiente la denegatoria del recurso de inconstitucionalidad intentado." "Las genéricas invocaciones sobre las garantías constitucionales afectadas revelan sólo una mera disconformidad con lo resuelto, sin lograr conectarse adecuadamente con las razones que dan fundamento a la sentencia denegatoria." "La referencia a la doctrina de la “gravedad institucional” invocada no aparece respaldada con un fundamento apto para demostrar de qué manera la decisión efectivamente incidiría sobre los intereses de la comunidad o los principios institucionales básicos de la Constitución Nacional." "La referencia a la doctrina de la CSJN en lo concerniente a los fundamentos que deben expresar las quejas por recursos denegados remite a que las invocaciones genéricas no sustentan la inadmisibilidad." "Por las razones expuestas, corresponde rechazar la queja intentada." Se destaca que la sentencia fue dictada en el marco de una causa en la que la actora solicitaba una solución habitacional, y la Cámara de Apelaciones rechazó parcialmente el recurso del GCBA por no presentar argumentos suficientes para demostrar vulneración constitucional.