ACUÑA, MARIA SOLEDAD s/ QUEJA POR RECURSO DE INCONSTITUCIONALIDAD DENEGADO en BARREYRO, EDUARDO DANIEL CONTRA GCBA SOBRE ACCESO A LA INFORMACION (INCLUYE LEY 104 Y AMBIENTAL)
La Cámara denegó el recurso de inconstitucionalidad interpuesto por la Lic. María Soledad Acuña contra la resolución que rechazó su recurso de amparo y la intimación a cumplir con la sentencia, confirmando la improcedencia del recurso y la inexistencia de un pronunciamiento definitivo.
- Quién demanda: Lic. María Soledad Acuña (recurrente)
¿A quién se demanda?
Tribunal Superior de Justicia de la Ciudad Autónoma de Buenos Aires (denegatoria del recurso de inconstitucionalidad)
¿Cuál es el objeto del reclamo?
Que se declare la inconstitucionalidad de la resolución que rechazó su recurso y la imposición de astreintes por incumplimiento de sentencia en la causa de acceso a la información pública.
¿Qué se resolvió?
La Cámara rechazó la queja por considerar que no existe un pronunciamiento definitivo o equiparable a sentencia definitiva, y que los agravios no configuran un caso constitucional ni arbitrariedad. La sentencia cuestionada no cumple con el requisito de ser definitiva, y los agravios podrían ser replanteados en futuras impugnaciones.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
La queja debe ser rechazada porque, tal como fue planteada, resulta insuficiente para rebatir los fundamentos del auto denegatorio del recurso de inconstitucionalidad, que consideró que el pronunciamiento impugnado no era sentencia definitiva (art. 27 de la Ley 402). La recurrente no acreditó la existencia de un agravio de insuficiente o imposible reparación ulterior que la equipare a una sentencia de esa especie, y sus agravios podrían ser replanteados en futuras impugnaciones, particularmente en el recurso contra las astreintes. La sentencia que la Lic. Acuña cuestiona no es definitiva, y no demuestra que le produzca un gravamen irreparable, por lo que la queja debe ser rechazada.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: