GCBA s/ QUEJA POR RECURSO DE INCONSTITUCIONALIDAD DENEGADO en R.F, J.J. CONTRA GCBA SOBRE AMPARO - HABITACIONALES

Actor: RFJJ (persona que promovió el amparo por derecho a vivienda). Demandado: GCBA (Gobierno de la Ciudad Autónoma de Buenos Aires). Objeto: Garantía de una solución estable y permanente que asegure el derecho a una vivienda adecuada y digna. Decisión: Se rechazó la queja del GCBA contra la denegatoria del recurso de inconstitucionalidad, confirmando que la misma fue correcta por carecer la queja de fundamentos suficientes y por no demostrar un caso constitucional.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

La queja no pudo prosperar porque no se criticaron en forma suficiente las razones por las cuales la Cámara de Apelaciones rechazó el recurso de inconstitucionalidad. Los agravios del GCBA se limitaron a cuestionar la arbitrariedad sin fundamentar adecuadamente un caso constitucional, y no lograron demostrar vulneración de garantías constitucionales ni gravedad institucional. La jurisprudencia cita que la denuncia de arbitrariedad requiere gravedad extrema, no meras disconformidades; además, la referencia a gravedad institucional no estuvo respaldada con fundamentos adecuados. La decisión de la Cámara fue considerada jurídicamente posible, fundada y con bases suficientes, sin deficiencias que invaliden su legalidad. La sentencia de primera instancia que ordenó garantizar el acceso a vivienda fue fundamentada en la vulnerabilidad social comprobada y en normativa protectora, y fue ratificada por la Cámara. La resolución respeta los principios constitucionales y la jurisprudencia consolidada del Tribunal Superior de Justicia de la Ciudad de Buenos Aires.