METROVIAS sa s/ QUEJA POR RECURSO DE INCONSTITUCIONALIDAD DENEGADO en METROVIAS S.A. CONTRA ENTE UNICO REGULADOR DE LOS SERVICIOS PUBLICOS DE LA CIUDAD AUTONOMA DE BUENOS AIRES SOBRE RECURSO DIRECTO SOBRE RESOLUCIONES DEL ENTE UNICO REGULADOR DE SERVICIOS PUBLICOS

- Quién demanda: Metrovías S.A.

¿A quién se demanda?

Ente Único Regulador de Servicios Públicos de la Ciudad Autónoma de Buenos Aires

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Que se suspenda el curso del proceso en tanto se resuelva la queja por inconstitucionalidad denegada, debido a la posible irreparabilidad del perjuicio.

¿Qué se resolvió?

Se rechaza la solicitud de suspensión del proceso, considerando que la parte recurrente no aportó argumentos que justifiquen la excepción a la regla general, y que la queja fue denegada sin que exista una razón seria para suspender el trámite.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

Los jueces señalaron que, en línea con la doctrina reiterada del Tribunal, la interposición de una queja por recurso de inconstitucionalidad denegado no suspende el curso del proceso, salvo excepciones fundadas en razones serias que justifiquen lo contrario. La recurrente no presentó argumentos sobre la magnitud o carácter irreparable del perjuicio que le ocasionaría la ejecución de la resolución, por lo que no se configuraron los supuestos para la excepción. La jueza Alicia E. C. Ruiz recordó que, "como regla, la interposición de una queja por recurso de inconstitucionalidad denegado no suspende el curso del proceso" y que "en este caso, la recurrente no brindó ninguna razón que permita apartarse de la jurisprudencia". El juez Lozano añadió que la parte no demostró que el recurso hubiera sido mal denegado ni que la medida solicitada fuera indispensable para preservar efectos de una eventual sentencia favorable. En consecuencia, todos los jueces coincidieron en rechazar la petición de suspensión y en continuar con el trámite de la queja.