GCBA s/ QUEJA POR RECURSO DE INCONSTITUCIONALIDAD DENEGADO en MAE Y OTROS CONTRA GCBA SOBRE AMPARO - HABITACIONALES

¿Quién es el actor?

MAE y WGSM, en representación de su hijo menor, demandaron al GCBA por un derecho a la vivienda digna.

¿A quién se demanda?

Gobierno de la Ciudad Autónoma de Buenos Aires (GCBA)
- Objeto de la demanda: Garantizar el acceso a un alojamiento adecuado para la familia, en situación de vulnerabilidad y pobreza crítica.
- Decisión del tribunal: Rechaza la queja del GCBA contra la denegatoria del recurso de inconstitucionalidad, confirmando que la resolución judicial fue fundada en ley y no presenta arbitrariedad.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

La queja fue presentada en tiempo y forma, pero no rebate en forma suficiente la denegatoria del recurso de inconstitucionalidad. La alegación de arbitrariedad requiere un grado extremo de error, que no se evidencia en el caso. La referencia a la “gravedad institucional” no está respaldada con argumentos suficientes. La solución judicial fue posible, fundamentada y basada en la normativa y jurisprudencia aplicable, sin defectos de lógica o fundamentación. La jurisprudencia del Tribunal y la normativa invocada refuerzan que la resolución no incurrió en vicios.
- Fundamentos adicionales: La doctrina de la CSJN sobre los requisitos de las quejas por recursos denegados fue aplicada en el análisis. La ausencia de críticas suficientes impide la revisión de la decisión judicial en esta instancia extraordinaria. La presentación del GCBA no logra demostrar que la decisión afecte principios constitucionales, ni que exista arbitrariedad o gravedad institucional.