GCBA s/ QUEJA POR RECURSO DE INCONSTITUCIONALIDAD DENEGADO en DBAD CONTRA GCBA Y OTROS SOBRE AMPARO - HABITACIONALES

Actor: Gobierno de la Ciudad Autónoma de Buenos Aires (GCBA) Demandado: Tribunal Superior de Justicia, en particular la resolución interlocutoria de la Sala I de la Cámara de Apelaciones en lo Contencioso Administrativo, Tributario y de Relaciones de Consumo Objeto: Revisión de la denegatoria del recurso de inconstitucionalidad por parte de la Cámara y la admisibilidad del recurso de queja del GCBA Decisión: La queja del GCBA fue rechazada por incumplimiento del requisito de autosuficiencia procesal, ya que no acompañó las copias digitales completas y legibles de la resolución impugnada ni certificó la oportunidad del planteo, por lo que no se pudo verificar la admisibilidad del recurso de inconstitucionalidad.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

La parte recurrente incumplió con lo requerido en la providencia del 21/12/2023, lo que impide determinar los términos de la resolución cuestionada y si el recurso fue presentado en tiempo. La ley 402, arts. 28 y 33, y la ley 2145, arts. 23 y 24, establecen que la queja por denegación de recurso de inconstitucionalidad requiere acompañar copias digitalizadas completas y certificar la diligencia del planteo en tiempo. La falta de cumplimiento hace que la queja no tenga autosuficiencia, por lo que debe ser rechazada. La jurisprudencia citada respalda que la falta de cumplimiento procesal impide admitir la queja por denegación del recurso de inconstitucionalidad, siendo un requisito de orden procesal. La resolución de la Cámara de Apelaciones, que rechazó parcialmente el recurso y ordenó presentar propuesta de alojamiento, no fue objeto de revisión en esta instancia. La decisión se fundamenta en la insuficiencia documental y en el incumplimiento de los plazos y requisitos procesales por parte del recurrente.