MINISTERIO PÚBLICO - FISCALÍA DE CÁMARA OESTE DE LA CABA s/ QUEJA POR RECURSO DE INCONSTITUCIONALIDAD DENEGADO en INCIDENTE DE APELACION EN AUTOS GOMEZ, EDGAR ALBERTO SOBRE 149 BIS - AMENAZAS
La Cámara de la Ciudad de Buenos Aires rechazó la queja del Ministerio Público Fiscal contra la decisión que declaró la prescripción de la acción en un caso de amenazas, considerando que no se configuró arbitrariedad ni vulneración de principios constitucionales.
- Quién demanda: Ministerio Público Fiscal (Fiscalía)
¿A quién se demanda?
Sala III del Tribunal Superior de Justicia de la Ciudad de Buenos Aires
¿Cuál es el objeto del reclamo?
La reconsideración de la decisión que declaró la prescripción de la acción penal, argumentando arbitrariedad y vulneración de derechos constitucionales.
¿Qué se resolvió?
La Cámara rechazó la queja por considerar que la fiscalía no planteó una cuestión constitucional o de arbitrariedad suficiente para su ingreso, y que la interpretación de la norma sobre el cómputo de la prescripción fue razonable y fundamentada.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
La Cámara explicó que la interpretación del plazo de prescripción, en particular respecto a la consideración de la primera citación a juicio (art. 226, CPP) frente a las sucesivas citaciones, es una cuestión de interpretación legal que recae en los jueces de mérito. La diferencia interpretativa manifestada por la fiscalía no constituye arbitrariedad ni vulneración constitucional, sino una discrepancia interpretativa que no puede ser considerada como una cuestión constitucional. El tribunal también sostuvo que los argumentos sobre la posible extensión indebida de los plazos mediante postergaciones no estaban suficientemente fundamentados por la fiscalía y que la decisión de la Cámara fue fundada en una interpretación razonable del derecho. Finalmente, se descartó la existencia de arbitrariedad y se rechazó la queja.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: