Logo

CLE s/ QUEJA POR RECURSO DE INCONSTITUCIONALIDAD DENEGADO en CLE CONTRA GCBA SOBRE AMPARO - HABITACIONALES

La Cámara Superior de Justicia de la Ciudad de Buenos Aires denegó el recurso extraordinario federal contra la sentencia que rechazó una queja por inconstitucionalidad, argumentando que no se configuraba una cuestión federal ni se cumplían los requisitos formales y sustantivos para su admisión. La decisión se basa en la doctrina consolidada que limita la competencia de la Corte Suprema respecto de decisiones por inadmisibilidad en recursos de orden local, y en la insuficiencia de la invocación de preceptos constitucionales para justificar una cuestión federal.

Recurso extraordinario federal Situacion de vulnerabilidad Grupo familiar Subsidio habitacional Cuestion de derecho local Cuestion no federal Derecho a la vivienda digna Ninos, ninas y adolescentes Prioridad en el acceso a las prestaciones


¿Quién es el actor?

CLE y FLC, en representación de sus hijos menores de edad.

¿A quién se demanda?

GCBA (Gobierno de la Ciudad Autónoma de Buenos Aires).
- Objeto de la demanda: Impugnar la negativa a otorgar un subsidio conforme al decreto 690/2006, en línea con la ley 4036, respecto a la canasta básica del INDEC.
- Decisión del tribunal: La Cámara rechazó el recurso de queja contra la denegatoria del recurso de inconstitucionalidad, por considerar que no se plantearon cuestiones constitucionales en los términos del artículo 113 inciso 3 de la CCABA y que las cuestiones invocadas no tenían relación directa con la resolución.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

La jurisprudencia de la CSJN establece que las decisiones que declaran la improcedencia de recursos de las instancias locales son ajenas, en principio, al recurso extraordinario federal. Además, la invocación de preceptos constitucionales y tratados internacionales no tiene relación inmediata con lo resuelto, y la mera mención no configura una cuestión federal. La invocación de arbitrariedad de la sentencia no es suficiente para justificar la vía federal, y los requisitos formales del recurso no fueron cumplidos. Finalmente, se concluye que no se cumplen los recaudos para la admisión del recurso extraordinario y se rechaza, con costas en el orden causado.

Buscá fallos judiciales y jurisprudencia relevante para tu caso

Accedé a la base de datos más completa de jurisprudencia argentina. Encontrá sentencias de todos los fueros y jurisdicciones, con análisis detallado y keywords relevantes.

Comenzar