GCBA s/ QUEJA POR RECURSO DE INCONSTITUCIONALIDAD DENEGADO en VDLA CONTRA GCBA Y OTROS SOBRE AMPARO - HABITACIONALES
El Tribunal Superior de Justicia de la Ciudad Autónoma de Buenos Aires rechaza la queja del GCBA contra la inadmisibilidad del recurso de inconstitucionalidad en un amparo por vivienda. La decisión se fundamenta en la insuficiencia de argumentos y la falta de gravedad institucional, confirmando la constitucionalidad de la sentencia de primera instancia.
- Quién demanda: GCBA (Gobierno de la Ciudad Autónoma de Buenos Aires)
¿A quién se demanda?
Sala IV de la Cámara de Apelaciones en lo Contencioso Administrativo, Tributario y de Relaciones de Consumo
¿Cuál es el objeto del reclamo?
Que se admita el recurso de inconstitucionalidad contra la sentencia que hizo lugar a un amparo por derecho a vivienda, ordenando al GCBA proveer alojamiento y facilitar inserción laboral.
¿Qué se resolvió?
La Cámara rechazó la recurso de apelación del GCBA y confirmó la sentencia de primera instancia. La queja fue considerada inadmisible por falta de fundamentación suficiente y sin evidencia de gravedad institucional.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
La queja fue presentada en tiempo y forma, pero no fue suficientemente fundamentada, limitándose a expresar disconformidad con la decisión sin aportar argumentos jurídicos sólidos. La doctrina de la CSJN indica que las quejas deben expresar fundamentos claros y no solo disconformidad, y que la arbitrariedad requiere errores graves y no simples desaciertos. La referencia a gravedad institucional no fue respaldada con argumentos que demuestren impacto en intereses de la comunidad o principios constitucionales. La sentencia de la Cámara se consideró fundada en ley, con fundamentos suficientes, sin evidenciar arbitrariedad o gravedad institucional. La resolución cumple con los requisitos constitucionales y legales, y la queja fue rechazada en consecuencia.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: