GCBA s/ QUEJA POR RECURSO DE INCONSTITUCIONALIDAD DENEGADO en SCM CONTRA GCBA SOBRE AMPARO - HABITACIONALES

- Quién demanda: Gobierno de la Ciudad Autónoma de Buenos Aires (GCBA)

¿A quién se demanda?

Cámara de Apelaciones en lo Contencioso Administrativo, Tributario y de Relaciones de Consumo (Sala IV)

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Revisión de la inadmisibilidad del recurso de inconstitucionalidad interpuesto por el GCBA en una causa de acción de amparo por vivienda, solicitando que se declare la inconstitucionalidad de la resolución que rechazó su recurso.

¿Qué se resolvió?

La Cámara rechazó la queja del GCBA por considerar que no existía una crítica suficiente que vinculara la decisión de la Cámara con cuestiones constitucionales, y que la resolución impugnada fue fundada en ley, con fundamentos y base suficiente, sin evidenciar deficiencias lógicas o de fundamentación.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

El tribunal consideró que los planteos del GCBA no abordaban adecuadamente las cuestiones constitucionales y se limitaban a expresar disconformidad con la resolución. Se recordó que la tacha de arbitrariedad requiere errores graves que descalifiquen el acto judicial, y que la referencia a la “gravedad institucional” no fue respaldada con fundamentos. La sentencia de la Cámara fue considerada jurídicamente posible, fundada y con base suficiente, sin que los agravios del GCBA evidenciaran deficiencias que impidan considerarla fundada en ley. La doctrina de la CSJN sobre los requisitos de las quejas por recursos denegados fue aplicada, señalando que las invocaciones genéricas no cumplen con el estándar mínimo. La resolución final fue el rechazo de la queja del GCBA, confirmando la legalidad y fundamentación de la decisión de la Cámara.