GCBA s/ QUEJA POR RECURSO DE INCONSTITUCIONALIDAD DENEGADO en ORMACHEA, ANA MARIA CONTRA GCBA SOBRE AMPARO - EMPLEO PUBLICO-OTROS

- Quién demanda: Gobierno de la Ciudad Autónoma de Buenos Aires (GCBA).

¿A quién se demanda?

Tribunal Superior de Justicia (TSJ).

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Que se revoque la resolución interlocutoria que denegó su recurso de inconstitucionalidad, argumentando que la sentencia es arbitraria y vulnera derechos constitucionales.

¿Qué se resolvió?

La Cámara declaró inadmisible la queja por no cumplir con los requisitos de fundamentación y por no demostrar que la resolución atacada fuera arbitraria o atentatoria a derechos constitucionales. Se reiteró que la queja debe contener una crítica fundamentada y específica a la decisión de la Cámara, lo cual no ocurrió. La Sala también rechazó la alegación de que la resolución afectaba garantías constitucionales del GCBA.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"La queja interpuesta no logra rebatir adecuadamente las razones por las cuales los jueces de Cámara denegaron el recurso de inconstitucionalidad. La resolución interlocutoria que el recurso de hecho resiste afirmó que las cuestiones tratadas quedaron circunscriptas a la interpretación de cuestiones de hecho y normas infraconstitucionales, en especial las Leyes N° 298, N° 11.544 y N° 20.004, el Decreto N° 937/07 y la Ordenanza N° 40.820. Además, descartaron agravios relativos a arbitrariedad y gravedad institucional, pues el GCBA no demostró que sus planteos puedan ser abordados en un recurso de inconstitucionalidad y su queja carece de una crítica desarrollada y fundada destinada a rebatir argumentativamente la decisión de la Cámara. La jurisprudencia de este Tribunal establece que la queja debe contener una crítica suficiente y fundamentada, lo cual no ocurrió en este caso." "Por ello, se concluye que la queja debe ser rechazada por improcedente, por no cumplir con los requisitos de sustento constitucional y por falta de fundamentación adecuada."