GCBA S/ QUEJA POR RECURSO DE INCONSTITUCIONALIDAD DENEGADO EN VÁZQUEZ, PEDRO CARLOS CONTRA GCBA Y OTROS SOBRE AMPARO - OTROS

Quién demanda: GCBA (Gobierno de la Ciudad Autónoma de Buenos Aires)

¿A quién se demanda?

Pedro Carlos Vázquez (actor) y otros

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Impugnación de la denegatoria del recurso de inconstitucionalidad que la Cámara de Apelaciones en lo Contencioso Administrativo y Tributario realizó contra la resolución que ordenó realizar un nuevo examen médico y psicológico en un caso de amparo por denegatoria y suspensión de la renovación de licencia de conducir por trastorno de ansiedad.

¿Qué se resolvió?

La Corte rechazó la queja del GCBA, confirmando que no se acreditó la existencia de un caso constitucional, arbitrariedad o violación de garantías constitucionales que justifique su intervención extraordinaria. La decisión de la Cámara fue considerada ajustada a derecho, y la queja, presentada fuera de los requisitos, fue desestimada. Fundamentos principales de la decisión:
- Los planteos del GCBA solo expresan discrepancia con la decisión de la Cámara y no demuestran arbitrariedad o excesos que justifiquen la revisión del Tribunal.
- La discusión no involucra una cuestión constitucional, sino aspectos de hecho y derecho procesal.
- La invocación de derechos constitucionales sin acreditar su vulneración concreta resulta insuficiente para configurar un caso que exija la intervención del Tribunal.
- La jurisprudencia citada sostiene que la mera discrepancia con una resolución no constituye un motivo constitucional relevante para la vía extraordinaria.
- La sentencia de la Cámara no pone fin al proceso ni configura un obstáculo para la revisión judicial ordinaria, por lo que no se configura el supuesto de arbitrariedad.