METROVIAS sa s/ QUEJA POR RECURSO DE INCONSTITUCIONALIDAD DENEGADO en METROVIAS sa CONTRA ENTE UNICO REGULADOR DE LOS SERVICIOS PUBLICOS DE LA CABA SOBRE RECURSO DIRECTO SOBRE RESOLUCIONES DEL ENTE UNICO REGULADOR DE SERVICIOS PUBLICOS

- Quién demanda: Metrovías SA

¿A quién se demanda?

Ente Único Regulador de Servicios Públicos de la Ciudad Autónoma de Buenos Aires (EURSP)

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Recurso directo de inconstitucionalidad contra la resolución que impuso una multa de $22.935 por irregularidades en estaciones de subte en 2017, alegando vicios en competencia, causa, procedimiento, motivación, y vulneración de garantías constitucionales.

¿Qué se resolvió?

La Cámara rechazó el recurso, confirmando la competencia del EURSP, la validez de la sanción y la correcta aplicación del procedimiento, sosteniendo que no se vulneraron derechos constitucionales ni garantías del debido proceso ni del non bis in idem.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

La Sala II consideró que el órgano que sancionó tenía competencia conforme a la normativa aplicable (art. 138 de la CCABA y ley 210) y que no existía colisión de competencias con SBASE, ya que el EURSP ejerció funciones jurisdiccionales y SBASE, funciones contractuales. Además, la ley 4472 reconoce la existencia de múltiples autoridades de regulación, incluyendo al EURSP, sin que ello implique superposición o vulneración constitucional. La alegación de que la multa vulneraba la garantía del non bis in idem fue rechazada porque las sanciones tienen fundamentos diferentes (regulatorio vs contractual), y no se comprobó que existiera doble imposición. La argumentación respecto a la doble instancia fue considerada suficiente y no vulneró derechos constitucionales.