GCBA s/ QUEJA POR RECURSO DE INCONSTITUCIONALIDAD DENEGADO en GCBA CONTRA TRANSPORTES FLUVIALES JILGUERO S.A.C.I.A.G.F Y T SOBRE EJECUCION FISCAL - RADICACION DE VEHICULOS
El Tribunal Superior de Justicia admite la queja del GCBA y anula la decisión que rechazó el embargo general en ejecución fiscal, ordenando un nuevo análisis ajustado a la sentencia.
¿Quién es el actor?
Gobierno de la Ciudad Autónoma de Buenos Aires (GCBA)
¿A quién se demanda?
Transportes Fluviales Jilguero S.A.C.I.A.G.F y T
- Objeto de la demanda: Recurso de inconstitucionalidad contra la decisión que negó el embargo general solicitado en la ejecución fiscal en el marco de radicación de vehículos.
- Decisión del tribunal: Se admite la queja y se hace lugar al recurso de inconstitucionalidad, revocando la sentencia impugnada y remitiendo las actuaciones para que se dicte una nueva resolución.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
El Tribunal considera que la cuestión es similar a otra resuelta en la causa “GCBA s/ queja por recurso de inconstitucionalidad denegado en GCBA contra Suárez, Juan Pablo sobre ejecución fiscal – ABL – pequeños contribuyentes”, expte. n° 170043/2022-2, sentencia del 30/08/2023. “En consecuencia, por las razones que expusiéramos en nuestros respectivos votos para esa causa, corresponde —por mayoría— admitir la queja deducida por el GCBA y hacer lugar a su recurso de inconstitucionalidad, con costas en el orden causado.” La sentencia señala que la resolución impugnada no acreditó que el bien registrable garantizara suficiente el crédito en ejecución, y que la decisión de rechazar el embargo general carecía de fundamentos adecuados. Se remarca que la resolución contraviene principios constitucionales y la jurisprudencia del Tribunal en materia de garantías en ejecuciones fiscales. La admisión del recurso implica la revocación de la sentencia y la remisión de las actuaciones para un nuevo pronunciamiento ajustado a la línea argumental establecida.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: