GCBA s/ QUEJA POR RECURSO DE INCONSTITUCIONALIDAD DENEGADO en HERNANDEZ DE DAVILA, IVONNE ZORAYDA CONTRA GCBA SOBRE AMPARO - HABITACIONALES
La queja del GCBA por denegación de recurso de inconstitucionalidad fue rechazada, ya que el tribunal consideró que la Cámara no incurrió en arbitrariedad y que la fundamentación fue adecuada, confirmando la legalidad de la decisión de inadmisibilidad.
- Quién demanda: Gobierno de la Ciudad Autónoma de Buenos Aires (GCBA)
¿A quién se demanda?
Tribunal de alzada (Sala IV de la Cámara de Apelaciones en lo Contencioso Administrativo, Tributario y de Relaciones de Consumo)
¿Cuál es el objeto del reclamo?
Que se revoque la inadmisibilidad del recurso de inconstitucionalidad y que se reconozca la constitucionalidad de su planteo
¿Qué se resolvió?
La Cámara de Apelaciones declaró inadmisible el recurso de inconstitucionalidad del GCBA por considerarlo genérico y sin sustento constitucional suficiente. La queja del GCBA fue rechazada por la instancia superior, confirmando la fundamentación de la Cámara.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
El tribunal sostuvo que la Cámara no incurrió en arbitrariedad ni en gravedad institucional, ya que la decisión fue fundada en una valoración adecuada de las constancias del expediente y en la jurisprudencia del tribunal. Se destacó que las invocaciones del GCBA eran genéricas y no vinculaban específicamente sus agravios con las cuestiones constitucionales, limitándose a una disconformidad sin fundamentación suficiente. Se recordó que la tacha de arbitrariedad requiere errores graves que descalifiquen el acto judicial, lo que no ocurrió en este caso. La referencia a la “gravedad institucional” no fue respaldada por fundamentos adecuados. Además, los jueces señalaron que la decisión de inadmisibilidad fue jurídicamente posible y fundada.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: