GCBA s/ QUEJA POR RECURSO DE INCONSTITUCIONALIDAD DENEGADO en GIMENEZ, CLORINDA PALMIRA CONTRA GCBA SOBRE EMPLEO PUBLICO (EXCEPTO CESANTIA O EXONERACIONES) - GENERICO
La Cámara de Apelaciones en lo Contencioso Administrativo rechazó la queja del GCBA contra la regulación de honorarios en un proceso judicial, confirmando la autoridad de los jueces de grado y la legalidad de su valoración. La decisión se fundó en la falta de demostración de arbitrariedad o vulneración constitucional por parte del Gobierno.
Actor: Gobierno de la Ciudad Autónoma de Buenos Aires (GCBA)
Demandado: Cámara de Apelaciones en lo Contencioso Administrativo, Tributario y de Relaciones de Consumo
Objeto: Revisión de la resolución de la Cámara que elevó la regulación de honorarios de la letrada Elvira Tocci, por considerar que resultaba reducida.
¿Qué se resolvió?
La queja fue rechazada por el Tribunal Superior de Justicia, confirmando la legalidad de la decisión de la Cámara y que las cuestiones de honorarios son ajenas a la revisión constitucional.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
La jurisprudencia indica que los honorarios profesionales en materia procesal son cuestiones de orden fáctico y procesal, no constitucional. La Cámara elevó los honorarios considerando la naturaleza, valor, extensión y calidad del trabajo, en conformidad con la ley 5134 y la resolución CMCABA 1085/23. La recurrente no aportó argumentos que demostraran arbitrariedad o vulneración constitucional, limitándose a expresar discrepancia sin fundamentar. La ley 5134 y la valoración judicial sobre los honorarios no implican una vulneración constitucional, por lo que no corresponde la revisión en sede de queja.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: