GCBA s/ QUEJA POR RECURSO DE INCONSTITUCIONALIDAD DENEGADO en VEIZAGA SILES, NORAH BENJAMINA CONTRA GCBA SOBRE EMPLEO PUBLICO (EXCEPTO CESANTIA O EXONERACIONES) - EMPLEO PUBLICO-DIFERENCIAS SALARIALES

- Quién demanda: Gobierno de la Ciudad Autónoma de Buenos Aires (GCBA)

¿A quién se demanda?

Tribunal Superior de Justicia de la Ciudad Autónoma de Buenos Aires

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Revisión de la denegatoria de su recurso de queja por inconstitucionalidad en el marco de un expediente sobre empleo público y diferencias salariales.

¿Qué se resolvió?

Se deniega el recurso extraordinario federal por no plantear una cuestión federal, y se confirma que las decisiones sobre recursos de orden local son, en principio, ajenas a la instancia federal.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

La sentencia señala que el GCBA no logra demostrar que la decisión del tribunal local viole derechos o principios constitucionales, ya que sus objeciones remiten a la revisión de cuestiones de hecho y valoración de prueba, que son propias de los jueces de la causa y ajenas al recurso extraordinario. Se cita doctrina de la CSJN que establece que las decisiones que declaran la improcedencia de recursos de orden local no son revisables en la instancia federal, en virtud del respeto a las atribuciones provinciales y autonómicas. Además, se indica que la alegación de arbitrariedad de la sentencia no corresponde ser analizada por el tribunal emisor del fallo impugnado, ya que la doctrina de la arbitrariedad se reserva para casos de deficiencias lógicas o ausencia total de fundamento, lo cual no se verifica en el caso. También se descarta la invocación de la doctrina de gravedad institucional por parte del GCBA, por no demostrar que el caso tenga efectos sobre la comunidad o exceda el interés de las partes. En consecuencia, se concluye que no existen elementos que justifiquen la intervención del tribunal federal y se deniega el recurso sin costas, en atención a que no hubo contradicción.