METROVIAS sa s/ QUEJA POR RECURSO DE INCONSTITUCIONALIDAD DENEGADO en METROVIAS sa CONTRA ENTE UNICO REGULADOR DE LOS SERVICIOS PUBLICOS DE LA CABA SOBRE RECURSO DIRECTO SOBRE RESOLUCIONES DEL ENTE UNICO REGULADOR DE SERVICIOS PUBLICOS

¿Quién es el actor?

Metrovías S.A.

¿A quién se demanda?

Ente Único Regulador de Servicios Públicos de la Ciudad Autónoma de Buenos Aires (EURSP)
- Objeto de la demanda: Impugnación de la resolución que le impuso una multa de $67.762,50 por falta de funcionamiento de escaleras mecánicas en estaciones de la línea H del subterráneo en marzo de 2017, y solicitud de declaración de nulidad absoluta e insanable por vicios en competencia, causa, procedimiento, motivación, y por afectar garantías constitucionales.
- Decisión del tribunal: La Cámara rechazó el recurso de inconstitucionalidad de Metrovías, confirmando que el Ente actuó dentro de sus competencias constitucionales y legales, y que los argumentos de la queja carecían de fundamentos suficientes. Además, los jueces destacaron que la competencia del EURSP no colisiona con la de SBASE, y que la sanción impuesta no vulneró garantías constitucionales como el non bis in idem ni el derecho a doble instancia.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"La competencia del Ente Único Regulador de Servicios Públicos de la Ciudad de Buenos Aires (EURSP) ha sido atribuida por la Constitución local en el art. 138 y la ley 210, que establecen su función en la defensa y protección de los derechos de los usuarios y consumidores, así como en la vigilancia del cumplimiento de las leyes aplicables." "La ley 4472, que regula el transporte ferroviario, reconoce al EURSP como autoridad de aplicación junto con SBASE, y no existe colisión de competencias, pues el ejercicio de funciones por parte del EURSP en materia sancionatoria no contraviene las funciones de control y penalización de SBASE." "Los agravios vinculados a la supuesta vulneración del non bis in idem y del derecho a doble instancia no fueron debidamente fundamentados ni demostrados, por lo que su rechazo resulta procedente." "El recurso de inconstitucionalidad no logra cuestionar de manera efectiva la interpretación o aplicación de normas constitucionales ni demostrar la invalidez de la norma o acto cuestionado."