GCBA s/ QUEJA POR RECURSO DE INCONSTITUCIONALIDAD DENEGADO en AGUIRRE, MARIANA IVANA Y OTROS CONTRA GCBA SOBRE AMPARO - EMPLEO PUBLICO-OTROS

- Quién demanda: el GCBA (Gobierno de la Ciudad Autónoma de Buenos Aires)

¿A quién se demanda?

la sentencia que denegó su recurso de inconstitucionalidad

¿Cuál es el objeto del reclamo?

la revisión de la denegación del recurso de inconstitucionalidad en un caso de acción de amparo por condiciones laborales de enfermeros en el Hospital Gutiérrez

¿Qué se resolvió?

el Tribunal Superior de Justicia rechazó la queja del GCBA por no cumplir con los requisitos de fundamentación y no constituir un caso constitucional, confirmando la validez de la decisión de la Cámara que negó el recurso

¿Cuáles son los fundamentos principales?

La jueza Alicia E. C. Ruiz sostuvo que el recurso directo debe contener una crítica concreta, desarrollada y fundada, lo cual no ocurrió. "Es requisito necesario del recurso directo que contenga una crítica concreta, desarrollada y fundada del auto denegatorio del recurso de inconstitucionalidad". La Cámara de apelaciones consideró que los agravios del GCBA eran genéricos y no explicitan cómo la sentencia colisiona con la Constitución, por lo que no constituyen una queja fundada. La jurisprudencia reiterada indica que la imposición de costas en instancias ordinarias es una cuestión fáctica y procesal, ajena al remedio extraordinario, salvo que sea arbitraria. En este caso, no se acreditó arbitrariedad o inconstitucionalidad. La queja no logra conmover los fundamentos de la sentencia de Cámara, y sus argumentos se limitan a una mera discrepancia, sin justificar la existencia de un acto jurisdiccional insostenible. La decisión fue respaldada por la mayoría de los jueces y por la opinión del Fiscal, concluyendo que corresponde rechazar la queja.