GCBA s/ QUEJA POR RECURSO DE INCONSTITUCIONALIDAD DENEGADO en ECHENIQUE, MARIA ISABEL Y OTROS CONTRA GCBA SOBRE EMPLEO PUBLICO (EXCEPTO CESANTIA O EXONERACIONES)

¿Quién es el actor?

Gobierno de la Ciudad Autónoma de Buenos Aires (GCBA)

¿A quién se demanda?

Cámara correspondiente y otros órganos judiciales
- Objeto de la demanda: Recurso de inconstitucionalidad y queja por denegación del mismo
- Decisión del tribunal: Rechazo del recurso extraordinario federal por falta de planteo de cuestión federal y por no evidenciar arbitrariedad o vulneración constitucional directa

¿Cuáles son los fundamentos principales?

El tribunal señala que el recurso extraordinario federal debe ser denegado porque no plantea una cuestión federal de las exigidas por el art. 14 de la ley 48. La decisión de la cámara, que rechazó la queja, no resulta susceptible de revisión en esta instancia, pues no rebatió las razones por las que la alzada denegó el recurso de inconstitucionalidad ni demostró existencia de un caso constitucional o federal, ni arbitrariedad de sentencia, en línea con la doctrina de la CSJN (Fallos: 305:112; 330:1491). Además, las cuestiones relacionadas con la valoración de la prueba y la interpretación normativa infraconstitucional son propias de los jueces de la causa y ajenas al recurso federal. Respecto al planteo de arbitrariedad, el tribunal aclara que dicha doctrina no busca revisar fallos equivocados ni corregir errores, salvo en casos de deficiencias lógicas o ausencia de fundamento normativo que hagan que la sentencia no sea considerada fundada en ley. Por último, se rechaza la invocación de gravedad institucional por no demostrar que el caso trascienda los intereses de las partes o tenga efectos sobre la comunidad. En suma, el recurso federal es denegado sin costas.