GCBA s/ QUEJA POR RECURSO DE INCONSTITUCIONALIDAD DENEGADO en MORDLA CONTRA GCBA SOBRE AMPARO - HABITACIONALES

¿Qué se resolvió en el fallo?

- La actora, MORDLA, promovió acción de amparo contra el GCBA para obtener una solución habitacional definitiva y permanente, basada en su situación de vulnerabilidad social.
- La sentencia de primera instancia ordenó al GCBA otorgar prioridad en prestaciones sociales y un subsidio según el decreto 148/21, con adecuaciones del art. 8 de la ley 4036.
- La Cámara confirmó la sentencia y ordenó además un abordaje multidisciplinario para soluciones estables.
- El GCBA interpuso recurso de inconstitucionalidad que fue denegado por la Sala I por no configurar un caso constitucional ni arbitrariedad. La queja fue interpuesta por el GCBA y rechazada por el tribunal, argumentando que carece de fundamentos suficientes y no cumple requisitos constitucionales ni de gravedad institucional.
- Los jueces Ruiz y Weinberg coincidieron en que la queja no logra cuestionar adecuadamente la decisión de la Cámara y que el recurso fue presentado de forma genérica y sin fundamentación suficiente.
- El voto del juez Lozano, en mayoría, consideró que la asistencia habitacional debe ser revisada en monto y adecuación, y que la resolución del tribunal fue fundada en derecho, por lo que correspondía rechazar la queja.
- La mayoría del tribunal decidió rechazar la queja del GCBA y remitir las actuaciones a la Cámara para que revise el monto del subsidio, si corresponde, en un nuevo pronunciamiento.